【作者】吉林大学李海滢，王延峰
【发表期刊】《甘肃政法大学学报》
【期刊级别】CSSCI
【发表时间】2022（02）
【摘要】在贯彻罪刑法定原则与罪刑均衡原则的前提之下，行为的社会危害性是决定法定刑设置的根本标尺，而决定行为社会危害性的最核心的要素便是该罪的保护法益。目前，我国《刑法》中的贪污罪与受贿罪共用同一法定刑，然而，贪污罪与受贿罪的保护法益大相径庭，二者的社会危害程度也具有显著差异，另外，由两罪的保护法益和不法内涵决定，数额和情节在二者社会危害性的评价中的作用亦大异其趣。所以，贪污罪与受贿罪并无适用同一法定刑的法理基础。在对二者法定刑予以分离的立法设想下，贪污罪的法定最低刑应高于受贿罪的法定最低刑，法定最高刑应低于受贿罪的法定最高刑，受贿罪应构建以情节为中心的入罪条件和法定刑升格条件，并采用交叉式法定刑。
【关键词】贪污罪；受贿罪；法定刑；法益；
